En el micro mundo de los Dirigentes Sociales y la política comunal, el nombre de Adriana Mena se ha ido haciendo conocido, con el correr de los años. El año 2012, cuando Christian Vittori, era Concejal por Maipú y tenía ganas de convertirse en Alcalde, Mena era una de sus operadoras políticas. Es precisamente esa dualidad entre Dirigente Social, preocupada de un bien superior, como lo es el mejoramiento de la calidad de vida de los vecinos y, por otro lado, el de operadora política, preocupada de armar grupos para actividades en beneficio de un político, el que hoy en día tiene en entredicho a Mena.
El día sábado 26 de marzo de 2011, Mena ganaba las elecciones y se convertía en Presidenta de la Unión Comunal número uno, la más antigua de Maipú. La militante DC conseguía el 60% de los votos y, comenzaba a establecer su centro de operaciones, en la organización vecinal. Su cargo le permitía estar conectada con varios Dirigentes Sociales de Maipú; sin lugar a dudas un buen puesto que permitía ayudar a su candidato. Era primera vez que se lanzaba al cargo, pero lo consiguió en una segunda elección. La primera fue impugnada por el Dirigente DC: Angel Bernal.
Corría el año 2014, Mena anunciaba que buscaría la reelección. El 28 de marzo de ese año se estipuló que los Dirigentes afiliados a la Unión Comunal Número 1 debían ir a las urnas para ratificar a Mena o escoger otras opciones. La elección, una vez más, fue un mero trámite. Adriana Mena era apoyada por una amplia mayoría, sin embargo el Presidente de la Junta de Vecinos Central Vespucio, Christofer Sánchez Montenegro, no estaba contento y razones le sobraban.
Sánchez quiso inscribirse como candidato a la elección y lo único que se encontró fueron trabas. A través del sistema de comentarios de La Voz de Maipú, el dirigente se quejaba. “Denuncio que, hoy viernes yo Christopher Sánchez presidente de la Junta de Vecinos Central Vespucio fui a inscribirme para ir de candidato a la Unión Comunal numero 1, y me fue negado ya que según ellos no cumplo con un año de antigüedad lo cual es falso, ya que nuestra junta de vecinos se inscribió en noviembre del 2012 y ellos le colocaron fecha con lápiz de mina el día 8 de agosto del 2013, además hay dos libros de registro de socios lo cual hasta ayer no tenían fecha de ingreso todas las juntas de vecinos, hoy aparece uno de ellos completo, o sea lo arreglaron el otro libro no cuenta con fechas de ingreso al menos 45 juntas de vecinos Hago un llamado a todos los dirigentes de juntas de vecinos a ver este proceso ya que creo yo que está viciado, afortunadamente se encontraba el sargento Torres de carabineros de la unidad de comunitarias el cual da fe que el libro no tenía fechas de ingreso de las Juntas de Vecinos o socios, deje constancia en carabineros para tener prueba de lo ocurrido, también quedó en acta mi reclamo pero el Tricel se negó a dejar escrito que dicho libro no tenían fecha de ingreso, solo quedo estampado que yo no fui inscrito por no cumplir con antigüedad»
El Dirigente realizó la impugnación de la elección y el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana respondió a su solicitud el día 22 de noviembre de 2014. Tras recabar los antecedentes el tribunal electoral evacuó una resolución contundente. Básicamente le encontró toda la razón a Christofer Sánchez y, de paso, encontró graves falencias en la unión comunal 1.
Libros de registro de socios alterados, enmendados y modificados. Espacios en blanco y tachaduras, todas ellas causales que impiden ver que Organizaciones Sociales están afiliadas a la Unión Comunal.
Más grave aún había un segundo libro «sin fecha de apertura, correspondería, al parecer, aun resumen desordenado e incompleto de las 63 inscripciones que estarían actualmente vigentes, que no guarda un orden correlativo ni contiene en todos los casos, la fecha de afiliación de la organización ni la firma de su representante y que por tanto, no da fe de la composición del cuerpo electoral, atendido, además, que el registro de votantes agregado de fs.96 a fs.104, no da cuenta de las organizaciones a que representarían quienes figuran como electores, siendo imposible determinar si los 90 dirigentes que sufragaron tenían ese derecho; si efectivamente, tenían, a su vez, dicha calidad en sus respectivas juntas de vecinos y si sus mandatos se encontraban vigentes a la fecha de la elección.
Y hay más. Dentro de los acuerdos tomados por la Unión Comunal, quedaba prohibido que postularan a cargos funcionarios municipales. Este hecho va en contra de la ley 19.418 la cual en su artículo 19 establece que no podrán ir a elecciones, ni tener cargos en la Unión Comunal personas que ejerzan jefaturas dentro del Municipio. Es decir, la Unión Comunal Nº1 tenía exigencias al margen de la ley, demostrando de paso, la poca experiencia de sus dirigentes.
El año 2015 comenzó agitado para la Unión Comunal Número 1. El día sábado 3 de enero, se repitieron las elecciones y Mena volvió a ganar. Lo hizo con menos votos que la vez anterior, pero eso poco importaba. De esa forma, parecía cerrarse el capítulo y Mena quedaba, ahora sí, validada ante la comunidad. Pero todo se torció. Otra vez.
Hilda González, Presidente de la Comisión Electoral (de la elección del 2015) pidió al Secretario Municipal la anulación de la elección. El día 18 de marzo de 2015, los socios decidieron repetir en 30 días más las elecciones. De esta forma Mena enfrentaría un tercer proceso eleccionario. Se escogieron los nuevos integrantes de la Comisión Electoral, pues quienes denunciaron las irregularidades fueron sacados de sus puestos. Además, algunos pidieron sanciones para los que denunciaron por considerarlos «sapos».
Con todos esos antecedentes, las redes sociales no se quedaron indiferentes. Sin duda que la cercanía de la dirigente con el Alcalde, en este caso, es un punto que le juega en contra. A ambos. Mena, para bien o para mal, parece tener su suerte atada a la del edil y, en ese sentido, que su nombre aparezca constantemente en acusaciones que hablan de fraude, cohecho y arreglos para ganar una elección, sin dudas, le hace un pésimo favor al Alcalde de Maipú
¿Buscará Mena la reelección o dará un paso al costado? ¿Habrá una autocrítica por el mal manejo de los libros en la Unión Comunal Número 1? Todas esas preguntas quedarán abiertas. En los próximos días, eso sí, se irán aclarando.
SE DIJO EN LAS REDES SOCIALES
Maria Angelica Benavides Esta vez espero resulte yo soy la secretaria de la comisión electora suerte para todos y todas las diregentes que acá nos encontramos asociados
Freddy Campusano Yo propongo que por las organizaciones y la fe publica de los dirigentes sociales afiliados a esa Union Comunal la Sra Adriana Mena de un paso a un costado y deje que las nuevas generaciones de dirigentes asuman la tarea de conducir un organización que de partida también debería regularizar el representante en el directorio de la CODEDUC, según la norma que rige dicha corporación.
Jaime Valdés Hurtado Sra. Adriana Mena, creo que lo mejor pa ra la U. Comunal, es que Ud. deje el cargo, le hará un bien a la Comunidad, aún tiene tiempo de enmendar rumbo. Siempre es bueno para la salud salir por la puerta ancha. Gracias.
Anita Maria Davila Lagos Pienso que lo mejor es dejar que otras personas con vocación de servicio puedan seguir en la unión comunal con una elección transparente.No entrare en detalles por respeto pero debo decir que por algo las personas se retiran de la unión comunal ya que muchas dirigentas han pasado por ahi ayudando de una u otra manera por ser mejores con la comunidad y una manzana podrida a echado a perder una gran unión de bellas personas a quienes alcance a conocer.
